ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Недвижимость
Вопрос, касаемый имущественных отношений.
Мнимая или притворная сделка. мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. притворная сделка применяется, например, в том случае, если стороны во избежание уплаты налога, оформили договор дарения, имея в виду договор купли-продажи недвижимого имущества. как этот факт доказать в суде?
Ответы сообщества 1
Ответить
Ну как минимум надо начать с того, чтобы объяснить суду, какую выгоду получили стороны от этой сделки и какое отношение истец имеет к этой сделке.
могу привести пример "из жизни и судебной практики", когда дарение между родственниками было признано мнимой сделкой.
мужчина взял в ипотеку на 15 лет дорогую 3-комнатную квартиру и спустя пару лет женился. т. о. кредит за ипотеку был выплачен преимущественно в браке, а квартира оказалась его личным добрачным имуществом. при разводе жена потребовала долю в этой квартире либо денежную компенсацию за 50% выплаченного в браке ипотечного кредита. муж не возражал, заявив суду, что он в скором времени продаст личную добрачную однокомнатную квартиру и из этих денег заплатит жене компенсацию. суд так и присудил - мужчине "трешку", жене - компенсацию в пару миллионов.
сразу после суда мужчина увольняется с официального места работы (доходов не имеет), и обе квартиры договором дарения передаривает своей матери.
в итоге у мужчины нет ни доходов, ни денег, ни имущества и ни малейшей возможности взыскать с него компенсацию, которую он обязался выплатить.
жена подала иск о признании дарения мнимой сделкой с целью избежать будущего ареста имущества за неуплату долга. и выиграла дело - договора дарения были аннулированы, на квартиры наложен арест и муж был вынужден выплатить ей компенсацию.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.