Самовольная постройка

Если прокурор обратился в арбитражный суд с иском о сносе возведенной ответчиком автозаправочной станции с
магазином и моечным узлом как самовольной постройки, в
обоснование своего требования истец сослался на то, что при строительстве были
существенно нарушены строительные нормы и правила, следствием чего может стать
обрушение этих объектов. по мнению прокурора, сохранение постройки создает
угрозу жизни и здоровью граждан.
какое
решение и на основании каких норм должен вынести суд? p.s. знаю что здесь обычно посылают куда подальше, таких вот студентов как я. но прошу хотя бы дайте ссылку на практику арбитражного (по данному делу) . то что прокурор в праве обращаться это уже разобрали, и то что согласно ст. 222 п1 данная постройка является самовольной тоже разобрали, но какое решение и на какие нормы должен ссылаться суд, вот это получается (