Соседа суд обязал перенести баню (7 м вместо 18м пож.разрыв). он подал на измен. способа исполнения решения. что предпр?

Соседа суд обязал перенести баню (7 м вместо 18м пож.разрыв). он подал на измен. способа исполнения решения. что предпр? ему сделали расчёт пож.рисков, вернее не расчёт а оценку пож.риска. и он предлагает ряд мероприятий направленных на уменьшение риска возгорания. из моих возражений: в заявлении должники указывают, что в настоящее время федеральным законом от 10.07.2012 года № 117-фз в федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-фз «технический регламент о требованиях пожарной безопасности» были внесены изменения, в соответствии с которыми таблица 11, содержащая требования к противопожарным расстояниям утратила силу и конкретные размеры противопожарных расстояний не установлены. однако, в информационном письме мчс россии от 19.07.2012 года № 19-2-3-2855 «о порядке применения отдельных положений федерального закона от 22.07.2008 года № 123-фз «технический регламент о требованиях пожарной безопасности (в редакции федерального закона от 10.07.2012 года № 117-фз)» требования к противопожарным расстояниям и проездам рекомендовано принимать до внесения изменений в действующие своды правил по снип 2.07.01-89* «градостроительство. планировка и застройка городских и сельских поселений». при вынесении апелляционного решения в великоустюгском районном суде, противопожарные расстояния брались так же по данному снип. в предоставленном должниками заключении, выполненном ооо «пожтех-гарант» (лист 16-17, пункт 7.7), так же указано, что на объекте оценки имеется нарушение обязательных противопожарных разрывов, расстояние должно быть не менее 18 метров. нормативы по пожарным расстояниям федерального закона от 22.07.2008 года № 123-фз «технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и снип 2.07.01-89* «градостроительство. планировка и застройка городских и сельских поселений» аналогичны, носят обязательный характер, что было доказано в судебных разбирательствах. в соответствии со ст. 37 федерального закона от 22.07.2008 года № 123-фз «технический регламент о требованиях пожарной безопасности (в редакции федерального закона от 10.07.2012 года № 117-фз)» противопожарные разрывы относятся к противопожарным преградам, обеспечивающим нераспространение пожара на соседние здания и сооружения. в апелляционном решении от 31.10.2011 года указано, что специалисты: начальник онд мчс по великоустюгскому району башарин с.б. и заведующий отделом строительства и архитектуры администрации мо «город великий устюг» ямов п.в. указывают на необходимое расстояние между баней и жилым домом не менее 18 метров, уменьшение противопожарного расстояния недопустимо. в заявлении об изменении способа и порядка исполнения судебного решения должники ссылаются на заключение от 04.04.2013 года, составленное ооо «пожтех-гарант». предоставив заключение, составленное ооо «пожтех –гарант», должники пытаются ввести суд в заблуждение, так как в настоящее время методики для определения и расчёта пожарных рисков для индивидуального жилищного строительства не существует. в соответствии с приказом мчс россии № 749 от 12.12.2011 года, приложения к приказу: изменения, вносимые в методику определения расчётных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённую приказом мчс россии от 30.06.2009 года № 382: «методика расчёта и оценки пожарных рисков перестала распространяться на здания классов ф 1.1 (детские учреждения, дома престарелых, больницы) и классов ф 1.3 и ф 1.4 (индивидуальное жилищное строительство). для расчёта рисков для указанных зданий в настоящее время готовятся новые методики». так же следует критически подойти к рассмотрению предоставленного заключения, если даже исходить из того, что оценка проведена по методике, которая не была отменена для индивидуального жилищного строительства. оценка пожарного риска, составленного ооо «пожтех-гарант», основана на разъяснении врио начальника фгку «5 отряд фпс по вологодской области» будахина в.а.: «город великий устюг обслуживает 27 пожарная часть фгку «5 отряд фпс по вологодской области». на вооружении 27-пч имеется три единицы основной пожарной техники – автоцистерн. дежурный караул 27-пч составляет 12 человек, в том числе один диспетчер. при возгорании бани предусмотрен выезд двух пожарных автоцистерн». данное разъяснение не может быть доказательством и гарантией прибытия и тушения пожара в течение декларируемого в заключении времени, а может лишь свидетельствовать о наличии техники в 27-пч. в соответствии с приказом мчс россии № 749 от 12.12.2011 года при оценке пожарного риска сценарий пожара должен отражать наихудшую ситуацию. в оценке же пожарного риска, предоставленном должниками, время с поступления сигнала пожарным о возгорании до прибытия и начала ликвидации возгорания определено в 6,5 минут (лист 13 заключения, п.7.5.1). пожарный расчёт может быть занят тушением другого пожара, следовательно время приезда может быть дольше, а по ряду факторов пожарный расчёт может вообще не приехать. при проведении оценки пожарного риска ооо «пожтех-гарант» взял наилучший сценарий развития возгорания, забыв о высокой динамике нарастания опасных факторов пожара. вывод, приведённый в заключении, по существу не верен (стр. 21 заключения, п.7.10.2): строение бани никитиной будет соответствовать требованиям ст. 69 федерального закона от 22.07.2008 года № 123-фз «технический регламент о требованиях пожарной безопасности», при условии выполнения противопожарных мероприятий, компенсирующих пожарную опасность. в действительности: статья 69. противопожарные расстояния ... как видим из смысла ст.69 уменьшать противопожарные расстояния между жилым домом и баней недопустимо. предлагаемая в заключении ооо «пожтех-гарант» обработка огнезащитными пропитками стен бани не изменяет степень огнестойкости строения. так же и другие мероприятия, предложенные в заключении, рассматривались в судебных заседаниях и мнения экспертов есть в материалах судебного дела. комплекс всех противопожарных мероприятий не сможет компенсировать противопожарный разрыв, который предусмотрен между строениями v степени огнестойкости. в соответствии со ст.6 федерального закона от 22.07.2008 года № 123-фз «технический регламент о требованиях пожарной безопасности (в редакции федерального закона от 10.07.2012 года № 117-фз)» пожарная безопасность объекта считается обеспеченной, когда в полном объёме выполнены требования пожарной безопасности. пожарные разрывы между строениями являются основной преградой, недопускающей распространение пожара. доказательств, что возможность возникновения пожара в бане исключена, у должников нет. следовательно, нет оснований изменять способ и порядок исполнения решения. в ходе судебных заседаний доказано, что баня создаёт угрозу в случае возгорания жилому дому и находящимся в нём людям. учитывая, что баня является объектом повышенной пожароопасности, в котором идёт эксплуатация электрообогревателей и печей, и планируется подводка бытового газа, построена с существенным нарушением противопожарных норм и правил, является самовольной постройкой, а владелец строения изначально был поставлен в известность, что строительство осуществляет с нарушением законов, прошу суд: в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения должникам отказать.